Mi amistad con Tomás Borge

José Antonio Robleto Siles

Ex teniente de la GN

Conocí por primera vez a Tomás Borge Martínez en enero del año 1977, estando él prisionero en la cárcel modelo. Llegué  de servicio de manera  temporal  a reforzar el penal con 15 soldados del Batallón de Ingenieros en donde me encontraba de servicio. Mi llegada a la cárcel modelo se debió a que en enero de 1977 daba inicio el consejo de guerra que juzgaría a una treintena de reos políticos que pertenecían al FSLN.

Lo mas relevante durante mi estadía en la cárcel modelo fue “LA PROPUESTA Y PLAN DE FUGA QUE PROPUSE A TOMAS”, no entraré en detalles al respecto, ya que en el libro que escribí “YO DESERTE DE LA GUARDIA NACIONAL DE NICARAGUA” (este libro lo escribí de octubre –diciembre del año 1977, estando asilado en la Embajada de Costa Rica, y se publicó  en  los primeros meses de 1979), dedico un capitulo titulado, “Tomás Borge en la Cárcel Modelo”. La propuesta fue por escrito y la repuesta me la entregó por escrito. En uno de los pasajes me dice” Una vez mas me demostrás  tu amistad, siempre esperé esto de vos. He pensado con detenimiento tu propuesta pero no la puedo aceptar debido a la represión y aislamiento que sufrirían mis compañeros”. Aquí tenemos un atributo de su personalidad: el espíritu de compañerismo, sacrificio y solidaridad.

En una ocasión tomó la decisión de ponerse en huelga de hambre, con el fin de que cesara el aislamiento a que estaba sometido, (él se encontraba en uno de los pabellones del  segundo piso aislado del resto de sus compañeros) el Dr. Rafael  Córdoba  Rivas, quien era su abogado defensor, le dio  a conocer la propuesta de Ismael Reyes, Presiente de la Cruz Roja, que suspendiera la huelga de hambre y le iban a instalar un televisor a colores en su celda , que Somoza había dado su aprobación. Alzando la voz y montado en cólera le contesto,” Porque me decís eso, queres  debilitar mi moral” ese día me tocó vigilar su visita. De está huelga resultó que pasaron a Marcio Jaén al segundo piso en celda continua. Tomás alfabetizo a Marció.

En otra ocasión me solicito que le consiguiera un recorte del diario Novedades en donde salía una foto de la guerrillera Charlotte Baltodano , que había sido capturada al intentar lanzar una granada de mano a un jeep militar “Becat” en donde iban varios soldados, me dijo que Charlotte había sido su novia. Siempre me preguntaba por la guerrillera Claudia Chamorro, me decía que ésta era una mujer bella y el hecho de provenir de la alta burguesía, eso le daba mayores méritos.

Tomás le tenía gran aprecio a Enrique Smith, a lo interno de la prisión les servía de correo a ambos. Me consta que les tenía un aprecio muy especial, al: Dr. Marcos Jacobo Frech, Francisco Guzmán, Iván Montenegro, Rene Núñez, y Juan José Úbeda, todos guardaban prisión y fueron liberados cuando un comando del FSLN, tomó por asalto la casa de Chema Castillo, en diciembre de 1974.

En 1977 estudiaba en la universidad UNAN – Managua, tenía una semana de haberme retirado debido a que William Grisgby, hoy periodista, me hacía la vida imposible, en asambleas plenarias me acusaba de ser agente de la seguridad de Somoza. También habían profesores muy centrados y además me conocían por mis inquietudes revolucionarias quienes influyeron determinantemente a formar mi conciencia revolucionaria y critica: el profesor Fernando Benavente, Lea Guido, Douglas Stuart, Roberto Cajina, el sociólogo Hugo Castillo, quien me propuso que me integrara al FSLN, y el día convenido de hacer contacto en la ciudad de Granada con un miembro del FSLN, no pude llegar porque nos reconcentraron en los cuarteles. Un día Tomás me preguntó como marchaba el estado de animo del movimiento estudiantil revolucionario, y le conté que me había retirado por los motivos que expuse anteriormente, me dijo que regresara que me iban a dejar en paz, y así sucedió.

Fui enlace entre Tomás y el profesor Douglas Stuart, ambos se mandaban escritos, solo el profesor sabe de lo que trataban. Douglas, fue compañero de infancia de Tomás, por años Tomás lo invitó a comer, y siempre me mandaba saludes. Me contaba Douglas que siempre que lo saludaba a solas le decía “CUANDO VAS A SER PRESIDENTE Y TOMAS LE CONTESTABA, Y VOS CUANDO VAS A SER PREMIO NOBEL DE LITERATURA”.

Dejé la cárcel modelo en junio o julio de 1977, Tomás tenía como 15 días de haber iniciado una segunda huelga de hambre, lo deje en malas condiciones de salud, ya no pude despedirme por prudencia, además me sacaron de inmediato.   

En enero de 1987, viaje a Estados Unidos, San Francisco, una hermana me había invitado a su casamiento. Estando allá una Organización poderosa y muy conocida, me reclutó con el fin de montar un plan de desprestigio en contra del Ministro del Interior Tomás Borge Martinez.El plan consistía en involucrar en trafico de drogas a Tomás y Juan José Úbeda, que era el director general de la seguridad del estado. Aceptar participar en este plan alargó mi estadía en 9 meses en EEUU, y 3 años en el Canadá, en donde se decidió daría las declaraciones en país neutral. En resumen el objetivo era involucrar a Tomás con el trafico Internacional de drogas con un Cartel de Colombia. Para este trabajo me pagarían US 50.000.00, cincuenta mil dólares, y cuando me negué me ofrecieron US 80.000.00, ochenta mil dólares. Por supuesto que al final me negué. Sí en dado caso me hubieran obligado, pensaba hacer lo que hizo Tardencilla en el Salvador. En una ocasión le regalé el escrito a Tomás un relato de varias paginas.

Cuando les dije que nadie iba a creer ese cuento, me dijeron que el capitulo del libro sobre Tomás me daba esa credibilidad. Parte de mi presentación era presentarme como un agente desertor del servicio de inteligencia de la seguridad del estado con el rango de capitán y un colaborador muy cercano a Tomás.

Después del triunfo de la revolución, en agosto de 1979, caí preso y el propio Tomás llegó a sacarme de prisión y me pidió disculpa, etc.

No recuerdo la fecha pero recién pasado el triunfo llegó a mi casa  a Matagalpa, el ex Gral. José María Moncada, y su hijo el ex teniente Moncada, a Moncada hijo le dieron la baja por la amistad cercan a mi persona. No les daban visa de salida, hable con Tomás y a los días estaban viajando a Miami.

En una ocasión llegó a despedirse a mi casa el mayor Adolfo Moreno, que había estado de servicio en la cárcel modelo, éste trataba con mucho respeto y consideración a Tomás, el mayor le decía al dirigirse a él, Dn. Tomás. Llegó muy alegre a contarme que Tomás le había puesto en libertad   y el pasaje para que viajara a México, le dijo: vos no podes vivir en Nicaragua por tu rango y no quiero que te pase nada.

En 1996 siendo Tomás director del diario Barricada, me recibió una noche en su pequeño  hotel ubicado en Bello Horizonte, yo le había solicitado una audiencia a través de José González Picado “Chepe” muy intimo de Tomás y quien me acompaño. Mí hijo José Antonio, quien es médico y actualmente estudia el tercer año de la especialidad cirugía general, en el hospital Alemán en Managua, había fracasado en el examen de admisión para clasificar en medicina. José Picado que era diputado y Omar Cabezas que era diputado también, le habían dado a mi hijo una carta de recomendación, dirigida al Dr. Rigoberto Sampson, decano de la facultad de medicina en la Universidad de León, ninguna de las carta dio los resultados que se esperaban, entonces fue que solicité una carta de recomendación a Tomás, que la dirigió al decano y lo aceptaron.  

En esa conversación le pregunte si aspiraba ser candidato a presidente, y me contesto, que no, que el candidato idóneo para él era Daniel Ortega, éste tenía un sinnúmero de cualidades, entre ellas mencionó, la perseverancia y su habilidad política. Me dijo que aunque jamás lo había manifestado públicamente, la estrategia de la “Guerra Insurreccional” liderada por los hermanos Ortega y el Comandante Víctor Tirado, fue la correcta en los últimos dos años de la insurrección.

Tomás fue un estudioso y conocedor profundo de la historia de Nicaragua y sus personajes, me dijo en una ocasión: en el altar de la historia del siglo XX , deben estar en la primera mitad del siglo, Rubén Darío y Sandino Y en la segunda mitad, Rigoberto López Pérez, que ajusticio a Somoza, Carlos Fonseca  y Pedro Joaquín Chamorro, Mártir de las Libertades Publicas, sobre Pedro comentó: fue el detonante de la insurrección popular, a pesar de todo, Yo lo admiraba era un hombre de verbo y acción, valiente, valiente…………

Me preguntó si había conocido en Costa Rica a Edén Pastora, a José Valdivia, quien fue mi responsable militar, a Leonel Cabezas, viejo colaborador, etc. Sí conocía al periodista, Ernesto Aburto, quien paso por Matagalpa recogiendo un cajón que contenía manuales militares de mi propiedad y los entregué al FSLN. Al periodista Danilo Aguirre, muy amigo de Tomás, quien tomó la decisión de que el periodista Manuel Eugarrios  me acompañara a la Embajada de Costa Rica.

Estando Tomás en la vela del compañero Salvador Mendoza, me preguntó si había conocido de cadete en Panamá a Hugo Chávez, actual presidente de Venezuela.

Cuando fue operado de la próstata, le llame por teléfono y se puso muy contento.

Estas anécdotas sirvan para conocer más la vida controversial de Tomás y como un homenaje a su memoria.

Hasta pronto Comandante.

¡Están condenados!

La mayoría de habitantes de Nicaragua está condenada. No sé si logrará justicia. Sólo sé que nunca se cansa de buscarla, y que es capaz de matar o morir por su causa. Las razones, tampoco me las sé. Son múltiples las interpretaciones de la expresión rebelde del nicaragüense pobre, así como de los orígenes de su miseria. Sin embargo, lo único que puedo aseverar es lo que observo diario.

Por ejemplo, un bebé que nace en la miseria, lo veo sin posibilidades de vivir, y si logra vivir no creo que alcance aprobar la escuela primaria, pero si supera el grado, difícilmente recibirá un diploma de bachiller, pero contra todo pronóstico lo recibe y sale de la universidad, la única opción que tomará es la de ser corrupto.

Es que no imagino un resultado diferente. Quienes han acumulado capital, jamás han estado desligados del poder político y esta fracción nunca en la historia nacional ha mostrado honradez en el manejo del erario.

Los empresarios vuelven a obtener grandes propiedades, amparados en mecanismos legales bajo el concepto de propiedad privada. Un marco jurídico establecido por los gobiernos, desde 1990, acompañado de voluntades económicas, quiebra a los pequeños y medianos propietarios beneficiados con las leyes de posesión dictadas por los sandinistas, y a otros que no recibieron.

La cúpula del sandinismo, a pesar de la buena intención de las leyes que firmó, no escapó a los vicios de antaño en relación al aprovechamiento de los bienes nacionales, surgiendo un sector económico representativo, muy activo y sagaz en los métodos tradicionales para acumular capital.

Los inversionistas nacionales exitosos han sido o son funcionarios del Estado, o parientes y amigos. Son socios de la gran empresa político económico. Asesores y socios del capital extranjero. Trafican con sus influencias para conceder preferencias o igual obtenerlas.

Ellos son prototipo de bienestar. Se les mira regordetes, ampulosos, consumistas, llenos de arrogancia, y discursos demagogos. (Incluso el ex presidente Arnoldo Alemán, estando prisionero condenado por corrupto, y su familia, se ven muy bien). Se dan el lujo de mostrarse como grandes benefactores, capaces de trabajar con ahínco por el progreso de los pobres.

No les importa que sepamos todos que la grandiosidad de ellos radica en la habilidad de continuar captando capital proveniente del Estado o por su dominio en éste. Nada les importa más que llenar las cuentas bancarias con el mayor número de ceros posibles y mantenerse en el poder inmune e impune.

Con ese ejemplo se forman los niños pobres buscando el progreso. Con ese ejemplo se instituyen los hijos de los políticos empresarios para aumentar fortuna. Sin embargo, los primeros, repito, difícilmente llegarán al éxito y si lo alcanzan existen todas las posibilidades de ser inmersos en el modelo. Los segundos, pues como siempre estarán amparados por lazos sanguíneos y de amistad sociedad anónima con quienes les trasladan el manejo del Estado, como parte de la herencia.

Además, no habrá cambios en las relaciones laborales. El patrón seguirá multiplicando su actuar autoritario, explotando y humillando al trabajador. Este a su vez, se comportará similar con los subalternos y éstos no prosperarán porque no los dejan o no pueden pensar y actuar con libertad creativa, ni con independencia ideológica.

La única vía para “respirar un poco y agarrar nuevos ánimos” es volver al levantamiento. Ese ciclo es terrible:

Todavía el Estado mata a estudiantes porque protestan al negárseles un derecho que les corresponde. Pero, el Ministerio de Educación no presenta una propuesta seria para negociar la superación académica con una inversión certera. No es posible que sigan proliferando universidades mediocres como alternativa, porque los políticos empresarios son los dueños. Tampoco es aguantable que la educación nacional siga a la zaga.

En la generalidad de los casos los profesionales, nueva generación que aspira a obtener capital por sus capacidades académicas, se ven truncados por la imposibilidad de superar y desean abandonar el país. Así como lo dejan los empleados con menor conocimiento escolar.

Las mujeres graduadas, aunque han avanzado, como norma no logran un sitial preponderante por sus capacidades; en la familia y el trabajo son víctimas de tratamiento sexual diferenciado. Y las que no muestran título, por lo habitual son tradicionalmente mujeres sujetas al señorío del hombre.

Miles de campesinos sin tierra demandan parcelas. Muchos de ellos las mal vendieron, y otros muchos jamás han recibido. De tal manera que el campo, en un país con gran potencial agroforestal está sin producir al máximo, habitada por mayoría sin provecho.

Miles de habitantes viven sin empleo o no perciben un salario estable, y si lo toman no alcanza para lo básico. Miles de humanos gastan el equivalente a un dólar diario. Miles habitan en casas miserables o sin condiciones aceptables. Miles son analfabetos. Cientos de miles de dólares engordan las cuentas de los políticos empresarios.

¡Están condenados!

La Dalia, Matagalpa.

Jueves, 17 junio del 2004

Otra para Tomás Borge

Jueves 28 de octubre de 1999

Sufrí y te admiré cuando vi tu foto en el hospital militar, prisionero de la dictadura somocista. Ahora mismo escribiendo, evoco aquella imagen y la sensación que me causó en aquel entonces. Es seguro que aquel día deseé no sólo darte la mano, también abrazarte. Pero de las múltiples veces que pude hacerlo cuando eras ministro todo poderoso, tal vez sólo en dos ocasiones fríamente estreché tu mano, por educación.

No quise ser cortesano, tampoco oportunista. Evité al máximo tu cercanía, rondarte, pues para mí era evidente que muchos buscaban brillar con tu luz, sacar provecho de tus méritos guerrilleros, y cargos.

El jueves 7 de octubre te quejas de un ex ministro y ex embajador que no te brindó la mano. Escribes: «Me produce cierta repugnancia esa actitud».

Mejor hubieras expresado ese malestar cuando te loaban y acariciaban. Yo experimentaba esa repulsa cuando veía tu satisfacción por la corte, pero no me atreví a decírtelo. Dudé que lo aceptaras y estaba convencido que mi estatus de empleado del FSLN no me lo permitía.

Crees que esa persona, y muchas otras, no te saludó debido al resentimiento, o al oportunismo, o a la ingratitud.

Pueden ser las tres cosas. Resentimiento porque no siguieron degustando gratis los signos de la izquierda: vino y caviar; o porque no fueron indemnizados con la cantidad de dinero que creyeron merecer por su trayectoria, como la recibieron otros.

Oportunismo, porque cuando perdiste las elecciones y el poder de manejar el gobierno, ya no sacarían ningún provecho loándote y palmeándote la espalda. Ingratos, porque no agradecen que tu gobierno, según afirmas: (les brindó) «la posibilidad de ser dueños de una empresa, o les otorgó los inevitables privilegios de un ministerio de Estado».

Nuestras imperfecciones pueden acusarnos a todos y ¡condenarnos! Pero, ¿será correcto abrir juicio para tirar voces inquisidoras y demostrar la verdad? ¿Cuál, la de quien jamás cometió errores; o la de quien erró como humano creyendo en su certeza, o no le importó creer que no actuaba conforme los otros creen que es correcto o simulan creerlo; o la de quien ahora menosprecia lo que ayer vitoreó y absuelve a su propia postración culpando al sujeto venerado?

Tomás, aún no es tarde para comprender la resultante de tus actos. Yo sigo dándote la mano, solamente por educación y así jamás me veré envuelto en disputas palaciegas.

Matagalpa.